突然发现一个问题：

知识其实都是用来预测将来要发生的事情，

比如有物理知识的人就知道将来苹果熟了要往地上掉。

正如research method所学的，知识要么是被推论出来的,要么就是归纳出来的，

所以写报告的目的就是要么验证已知知识正确与否，要么就是探索未知的正确知识。

那么能准确预测未来的预言就可以叫“正确”的知识，

而不能准确预测未来的语言就可以叫“错误”的知识。

反之能称作“正确”的知识必然是能准确预测出未来的，

而“不正确”的知识必然不能准确预测出未来，

那么可以说验证“正确”的唯一标准就是能准确预测出未来。

另一方面，能准确预测出未来的人就有了能改造未来的能力，

比如被苹果砸的牛顿在提出牛顿三大定律为飞机的出现提供了一定的基础。

那么可以说未来能被能准确预测未来的人所改变而变得重新的不可预测，

就好比没有牛顿的“正确”的知识，这个世界上就没有人有能造出飞机的“正确”的知识。

换句话说就是“正确”会因为它的“正确性”而变得“不正确”。

不晓得我说通没有，如果说不通，我就是真的写论文写瓜了，说过说通了，我就更是真的写论文写瓜了。。。。。。。